Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Grok 4.6 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 6.8 poin lebih tinggi (49.6 vs 42.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($11161 vs $1557; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.8, dan Grok 4.6 (Medium) jika 42.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Grok 4.6 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 42.8 | −13.7% Grok 4.6 (Medium) 13.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $1,557.04 | −86.0% Grok 4.6 (Medium) 86.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.37s | 33.09s | −61.2% Grok 4.6 (Medium) 61.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Medium) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 13.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.0% lebih rendah, dan waktu total 61.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen