Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 5.4 poin lebih tinggi (49.6 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($11161 vs $2242; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 44.2, dan Grok 4.6 (Xhigh) jika 44.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 44.2 | −10.9% Grok 4.6 (Xhigh) 10.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $2,241.91 | −79.9% Grok 4.6 (Xhigh) 79.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.25s | 40.33s | −63.1% Grok 4.6 (Xhigh) 63.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 10.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.9% lebih rendah, dan waktu total 63.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen