Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 23.4 poin lebih tinggi (49.6 vs 26.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.6× lebih besar ($11161 vs $1165; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.2, dan Qwen3.8 27B (Low) jika 26.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 26.2 | −47.2% Qwen3.8 27B (Low) 47.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $1,164.93 | −89.6% Qwen3.8 27B (Low) 89.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.02s | 55.03s | −49.5% Qwen3.8 27B (Low) 49.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 47.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.6% lebih rendah, dan waktu total 49.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen