Claude Haiku 5.5 (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 2.4 poin lebih tinggi (40.2 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($3172 vs $94.1; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 40.2 | +6.3% Qwen3.8 Max 6.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $3,172.37 | +3272.4% Qwen3.8 Max 34 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.44s | 62.08s | +118.3% Qwen3.8 Max is 118.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 6.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3272.4% lebih tinggi, dan waktu total 118.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Haiku 5.5 (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen