Claude Haiku 5.5 (Low) vs Gemini 4 Carbon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 40.8 poin lebih tinggi (59.4 vs 18.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 208× lebih besar ($8240 vs $39.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.6, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 18.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 4 Carbon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.6 | 59.4 | +219.4% Gemini 4 Carbon (High) 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $39.60 | $8,239.69 | +20707.3% Gemini 4 Carbon (High) 208 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.54s | 102.49s | +974.3% Gemini 4 Carbon (High) is 974.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 219.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20707.3% lebih tinggi, dan waktu total 974.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · keterampilan agen