Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Max) mendapat 8.6 poin lebih tinggi (38.1 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($122 vs $34.3; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Luna (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 38.1 | +29.2% GPT-6 Luna (Max) 29.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $122.05 | +255.7% GPT-6 Luna (Max) 3.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 97.79s | +754.1% GPT-6 Luna (Max) is 754.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 29.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 255.7% lebih tinggi, dan waktu total 754.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen