Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Sol (High) mendapat 12.9 poin lebih tinggi (42.4 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($605 vs $34.3; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Sol (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 42.4 | +43.7% GPT-6 Sol (High) 43.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $604.52 | +1661.9% GPT-6 Sol (High) 18 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.44s | 22.23s | +94.3% GPT-6 Sol (High) is 94.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 43.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1661.9% lebih tinggi, dan waktu total 94.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GPT-6 Sol (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Sol (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen