Claude Haiku 5.5 (Low) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 16.8 poin lebih tinggi (46.3 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 101× lebih besar ($3473 vs $34.3; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 46.3 | +56.9% Grok 4.7 (High) 56.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $3,473.49 | +10023.8% Grok 4.7 (High) 101 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.44s | 51.11s | +346.8% Grok 4.7 (High) is 346.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 56.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 10023.8% lebih tinggi, dan waktu total 346.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Haiku 5.5 (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen