Claude Haiku 5.5 (Low) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 25.6 poin lebih tinggi (55.1 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 91× lebih besar ($3117 vs $34.3; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 55.1 | +86.8% Kimi K3.1 Pro 86.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $3,117.31 | +8985.7% Kimi K3.1 Pro 91 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 55.12s | +381.4% Kimi K3.1 Pro is 381.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 86.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8985.7% lebih tinggi, dan waktu total 381.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen