Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-03.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Medium) mendapat 23.4 poin lebih tinggi (57.7 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($5903 vs $193; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.3, dan Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika 34.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 57.7 | +68.2% Gemini 4 Carbon (Medi… 68.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $5,903.03 | +2963.3% Gemini 4 Carbon (Medi… 31 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 70.44s | 11.62s | −83.5% Gemini 4 Carbon (Medi… 83.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 68.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2963.3% lebih tinggi, dan waktu total 83.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.10 untuk $190.
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen