Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 0.6 poin lebih tinggi (41.8 vs 41.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($306 vs $158; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 41.8 | +1.5% GLM-5.3-Flash 1.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $305.52 | +93.9% GLM-5.3-Flash 93.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.76s | 37.07s | −46.9% GLM-5.3-Flash 46.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GLM-5.3-Flash dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 1.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 93.9% lebih tinggi, dan waktu total 46.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen