Claude Haiku 5.5 (Max) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-03.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Medium) mendapat 21.5 poin lebih tinggi (57.7 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($5903 vs $339; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan Claude Haiku 5.5 (Max) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 57.7 | +59.4% Gemini 4 Carbon (Medi… 59.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $339.47 | $5,903.03 | +1638.9% Gemini 4 Carbon (Medi… 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 345.57s | 11.62s | −96.6% Gemini 4 Carbon (Medi… 96.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 59.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1638.9% lebih tinggi, dan waktu total 96.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen