Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 10.5 poin lebih tinggi (43.4 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.9× lebih besar ($330 vs $47.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 32.9 | −24.2% GPT-6 Luna (High) 24.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $47.85 | −85.5% GPT-6 Luna (High) 85.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 360.06s | 20.05s | −94.4% GPT-6 Luna (High) 94.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 24.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.5% lebih rendah, dan waktu total 94.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen