Claude Haiku 5.5 (Max) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 50.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 246.8% lebih tinggi, dan waktu total 69.2% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 21.4 | −50.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… 50.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $1,145.36 | +246.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 360.06s | 110.87s | −69.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… 69.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen