Claude Opus 4.8 (Max) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 7.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($6874 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 34.8 | −16.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 16.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $1,081.42 | −84.3% DeepSeek V4 Flash Vis… 84.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.99s | 16.08s | −57.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 57.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 16.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.3% lebih rendah, dan waktu total 57.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen