Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 26.3 poin lebih tinggi (41.8 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 299× lebih besar ($6874 vs $23.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 15.5 | −62.9% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 62.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $22.97 | −99.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 99.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.71s | 5.06s | −90.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 90.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 62.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.7% lebih rendah, dan waktu total 90.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen