Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 21.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($6874 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 20.8 | −50.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 50.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $255.77 | −96.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 96.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.71s | 4.90s | −90.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 90.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 50.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.3% lebih rendah, dan waktu total 90.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen