Claude Opus 4.8 (Max) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 6.7 poin lebih tinggi (41.8 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($6874 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 35.1 | −16.0% Grok 4.6 (Low) 16.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $613.92 | −91.1% Grok 4.6 (Low) 91.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.90s | 13.22s | −67.7% Grok 4.6 (Low) 67.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 16.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.1% lebih rendah, dan waktu total 67.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Opus 4.8 (Max)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen