Claude Opus 4.8 (Max) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 29.1 poin lebih tinggi (41.8 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($6874 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 12.7 | −69.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 69.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $233.56 | −96.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 96.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.71s | 22.73s | −55.2% Qwen3 235B A22B 2507 … 55.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 69.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.6% lebih rendah, dan waktu total 55.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen