Claude Opus 4.8 (Max) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 23.4 poin lebih tinggi (41.8 vs 18.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.3× lebih besar ($6874 vs $941; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.4, dan Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika 18.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 18.4 | −56.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… 56.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $940.97 | −86.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… 86.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.72s | 65.18s | +28.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 28.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 56.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.3% lebih rendah, dan waktu total 28.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen