Claude Opus 4.8 (Max) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 21.6 poin lebih tinggi (41.8 vs 20.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($6874 vs $2022; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.2, dan Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika 20.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 20.2 | −51.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 51.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $2,022.49 | −70.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 70.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.71s | 13.84s | −72.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 72.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 51.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.6% lebih rendah, dan waktu total 72.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen