Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Gemini 3.1 Pro Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 23.9 poin lebih tinggi (53.6 vs 29.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($2172 vs $1935; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 29.7 | −44.6% Gemini 3.1 Pro Preview 44.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,935.39 | −10.9% Gemini 3.1 Pro Preview 10.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.63s | 24.98s | −33.6% Gemini 3.1 Pro Preview 33.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 44.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 10.9% lebih rendah, dan waktu total 33.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · keterampilan agen