Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Sol (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 14.4 poin lebih tinggi (53.6 vs 39.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($2172 vs $997; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Sol (Medium).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 39.2 | −26.9% GPT-5.6 Sol (Medium) 26.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $997.39 | −54.1% GPT-5.6 Sol (Medium) 54.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | 11.36s | −71.1% GPT-5.6 Sol (Medium) 71.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Medium) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 26.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 54.1% lebih rendah, dan waktu total 71.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Sol (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen