Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 15.6 poin lebih tinggi (53.6 vs 38.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($2172 vs $1187; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 38.0 | −29.1% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 29.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,186.77 | −45.4% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 45.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 33.63s | −18.0% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 18.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 29.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 45.4% lebih rendah, dan waktu total 18.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen