Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 5.8 poin lebih tinggi (53.6 vs 47.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($2172 vs $361; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 47.8, dan GPT-6.1 Sol (Medium) jika 47.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 47.8 | −10.8% GPT-6.1 Sol (Medium) 10.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $361.37 | −83.4% GPT-6.1 Sol (Medium) 83.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.63s | 13.94s | −63.0% GPT-6.1 Sol (Medium) 63.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Medium) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 10.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.4% lebih rendah, dan waktu total 63.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen