Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 2.6 poin lebih tinggi (53.6 vs 51.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($2172 vs $662; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 51.0, dan GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika 51.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 51.0 | −4.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 4.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $662.28 | −69.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 69.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 169.30s | +313.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 313.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 4.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.5% lebih rendah, dan waktu total 313.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen