Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 9.7 poin lebih tinggi (53.6 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.1× lebih besar ($2172 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.9, dan GPT-6.1 Terra (High) jika 43.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 43.9 | −18.1% GPT-6.1 Terra (High) 18.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $238.53 | −89.0% GPT-6.1 Terra (High) 89.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.53s | 11.16s | −71.8% GPT-6.1 Terra (High) 71.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (High) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 18.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.0% lebih rendah, dan waktu total 71.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen