Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 17.4 poin lebih tinggi (53.6 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($2172 vs $115; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 36.2 | −32.5% GPT-6.1 Terra (Low) 32.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $114.52 | −94.7% GPT-6.1 Terra (Low) 94.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 6.78s | −83.5% GPT-6.1 Terra (Low) 83.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 32.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.7% lebih rendah, dan waktu total 83.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen