Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 41.3 poin lebih tinggi (53.6 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10.0× lebih besar ($2172 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 12.3 | −77.1% Mercury 2.5 77.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $218.11 | −90.0% Mercury 2.5 90.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.63s | 4.18s | −88.9% Mercury 2.5 88.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 77.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.0% lebih rendah, dan waktu total 88.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen