Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 32.6 poin lebih tinggi (42.3 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 43× lebih besar ($860 vs $19.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 9.7 | −77.1% DeepSeek V3 0324 77.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $19.87 | −97.7% DeepSeek V3 0324 97.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 4.35s | −71.3% DeepSeek V3 0324 71.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 0324 dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 77.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.7% lebih rendah, dan waktu total 71.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · keterampilan agen