Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 10.2 poin lebih tinggi (42.3 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.0× lebih besar ($860 vs $108; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 32.1 | −24.1% GPT-5.6 Luna (High) 24.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $108.15 | −87.4% GPT-5.6 Luna (High) 87.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.06s | 16.69s | +10.8% GPT-5.6 Luna (High) is 10.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 24.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.4% lebih rendah, dan waktu total 10.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen