Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 0.2 poin lebih tinggi (42.3 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($860 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.1, dan GPT-6.1 Sol (Low) jika 42.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 42.1 | −0.5% GPT-6.1 Sol (Low) 0.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $250.48 | −70.9% GPT-6.1 Sol (Low) 70.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 12.91s | −21.9% GPT-6.1 Sol (Low) 21.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 0.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.9% lebih rendah, dan waktu total 21.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen