Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (42.3 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($860 vs $115; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 36.2 | −14.4% GPT-6.1 Terra (Low) 14.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $114.52 | −86.7% GPT-6.1 Terra (Low) 86.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.06s | 6.78s | −55.0% GPT-6.1 Terra (Low) 55.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 14.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.7% lebih rendah, dan waktu total 55.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen