Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 0.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.5% lebih tinggi, dan waktu total 16.0% lebih cepat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 42.2 | −0.2% Grok 4.7 (Low) 0.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $1,630.69 | +89.5% Grok 4.7 (Low) 89.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 12.72s | −16.0% Grok 4.7 (Low) 16.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen