Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 17.0 poin lebih tinggi (42.3 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($860 vs $150; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 25.3 | −40.2% Hy3 40.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $149.61 | −82.6% Hy3 82.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 33.69s | +201.9% Hy3 is 201.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 40.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih rendah, dan waktu total 201.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen