Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 33.0 poin lebih tinggi (42.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($860 vs $44.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 9.3 | −78.0% Llama 4 Maverick 78.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $43.98 | −94.9% Llama 4 Maverick 94.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 10.42s | −31.2% Llama 4 Maverick 31.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 78.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.9% lebih rendah, dan waktu total 31.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen