Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 5.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 205.9% lebih tinggi, dan waktu total 430.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 39.9 | −5.7% Qwen3.8 2.4T A95B 5.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $2,632.05 | +205.9% Qwen3.8 2.4T A95B 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.23s | 64.93s | +430.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 430.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen