Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 52.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 135.1% lebih tinggi, dan waktu total 18.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 20.2 | −52.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 52.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $2,022.49 | +135.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.23s | 14.49s | +18.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 18.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen