Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 25.1 poin lebih tinggi (51.2 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($1627 vs $1487; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 26.1 | −49.0% GLM-5.1 (Reasoning) 49.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $1,486.78 | −8.6% GLM-5.1 (Reasoning) 8.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.83s | 64.38s | +194.9% GLM-5.1 (Reasoning) is 194.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 49.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 8.6% lebih rendah, dan waktu total 194.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen