Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 17.0 poin lebih tinggi (51.2 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($1627 vs $768; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (High).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 34.2 | −33.2% GPT-5.6 Terra (High) 33.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $767.78 | −52.8% GPT-5.6 Terra (High) 52.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 6.58s | −73.3% GPT-5.6 Terra (High) 73.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 33.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.8% lebih rendah, dan waktu total 73.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen