Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 29.7 poin lebih tinggi (51.2 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 153× lebih besar ($1627 vs $10.6; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 21.5 | −58.0% GPT-6 Luna (Low) 58.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $10.63 | −99.3% GPT-6 Luna (Low) 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.34s | 7.32s | −71.1% GPT-6 Luna (Low) 71.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 58.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 71.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen