Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 29.8 poin lebih tinggi (51.2 vs 21.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($1627 vs $1145; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 21.4 | −58.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… 58.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $1,145.36 | −29.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 29.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.34s | 111.40s | +339.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 339.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 58.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 29.6% lebih rendah, dan waktu total 339.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen