Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 26.0 poin lebih tinggi (51.2 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($1627 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 25.2 | −50.8% Qwen3.7 Plus 50.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $427.73 | −73.7% Qwen3.7 Plus 73.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.80s | 45.52s | +108.8% Qwen3.7 Plus is 108.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 50.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.7% lebih rendah, dan waktu total 108.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen