Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 17.5 poin lebih tinggi (51.2 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1627 vs $1336; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 33.7 | −34.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 34.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $1,336.09 | −17.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) 17.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.34s | 60.71s | +139.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 139.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 34.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 17.9% lebih rendah, dan waktu total 139.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen