Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 (Dec '24) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 47.5 poin lebih tinggi (56.0 vs 8.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 160× lebih besar ($4057 vs $25.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.5, dan DeepSeek V3 (Dec '24) jika 8.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 8.5 | −84.8% DeepSeek V3 (Dec '24) 84.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $25.37 | −99.4% DeepSeek V3 (Dec '24) 99.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 12.35s | −90.3% DeepSeek V3 (Dec '24) 90.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 (Dec '24) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 84.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.4% lebih rendah, dan waktu total 90.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V3 (Dec '24) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · keterampilan agen