Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 23.4 poin lebih tinggi (56.0 vs 32.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($4057 vs $3534; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash (High).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 32.6 | −41.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… 41.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $3,534.07 | −12.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… 12.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 17.13s | −86.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 86.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 41.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 12.9% lebih rendah, dan waktu total 86.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen