Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 13.9 poin lebih tinggi (56.0 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($4057 vs $2501; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 42.1 | −24.8% GPT-5.6 Terra (Max) 24.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $2,500.72 | −38.4% GPT-5.6 Terra (Max) 38.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.76s | 115.02s | −10.0% GPT-5.6 Terra (Max) 10.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 24.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.4% lebih rendah, dan waktu total 10.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen