Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 21.8 poin lebih tinggi (56.0 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($4057 vs $269; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.2, dan GPT-6 Sol (Low) jika 34.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 34.2 | −38.9% GPT-6 Sol (Low) 38.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $268.73 | −93.4% GPT-6 Sol (Low) 93.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 6.12s | −95.2% GPT-6 Sol (Low) 95.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 38.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.4% lebih rendah, dan waktu total 95.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen