Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 44.4 poin lebih tinggi (56.0 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($4057 vs $123; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 11.6 | −79.3% gpt-oss-120b (High) 79.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $122.71 | −97.0% gpt-oss-120b (High) 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 11.09s | −91.3% gpt-oss-120b (High) 91.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 79.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 91.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen