Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs MiniMax-M2.7
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M2.7 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 33.2 poin lebih tinggi (56.0 vs 22.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($4057 vs $243; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.8, dan MiniMax-M2.7 jika 22.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | MiniMax-M2.7 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 22.8 | −59.3% MiniMax-M2.7 59.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $243.38 | −94.0% MiniMax-M2.7 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 53.54s | −58.1% MiniMax-M2.7 58.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
MiniMax-M2.7 dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 59.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 58.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M2.7 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m2-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen